Bifrost Logo

热门趋势

大象转身艰难时刻,Polkadot 能否借助 Bifrost 盘活 DOT 的 LST 赛道?
大象转身艰难时刻,Polkadot 能否借助 Bifrost 盘活 DOT 的 LST 赛道?
7 月 18 日,Web3 基金会研究科学家 Jonas 在 Polkadot 论坛上发帖,建议将 DOT 年通胀率从 10% 降至 8%,其中 15% 固定流入金库,以应对 Polkadot 面临的预算危机,并试图进一步盘活 DOT 的质押与 LST 赛道。 有意思的是,早在 2023 年 4 月以太坊激活上海升级后,市场就对 ETH 之外的 Polkadot、Cosmos、Sui、Aptos 等生态的 LST 抱有较高预期,只是相比一年来 ETH LST/LRT 赛道的烈火烹油,其它公链的质押赛道似乎都不温不火,缺乏发力点。 如今处于风口浪尖之上的 Polkadot,推出这般剑指通胀率的新改革举措,未尝不算是试图以此倒逼质押赛道孕育新的变量,那大象转身艰难时刻,Polkadot 的 LST 赛道能否藉此突出重围? Polkadot 并非孤例:高质押率,低 LST 渗透率 众所周知,PoS 链们普遍依赖于原生 Token 的质押来实施安全保证,因此,为了激励全网积极参与质押维护网络安全运行,一些 PoS 链的质押年化收益往往达到两位数甚至更高,使其广泛面临着高通胀压力。 Polkadot、Cosmos、Sui、Aptos 等公链的质押率普遍要远高于 ETH ——在高通胀背景下,如果持币用户不积极参与质押,自己的份额就相当于随着时间在被其它质押者逐步稀释。 根据 Staking Rewards 数据显示,相比于以太坊约 27.5% 的质押率,其它 PoS 头部公链们动辄就在 50% 以上——Sui 网络总质押率高达 80.62%、Aptos 网络总质押率高达 78.32%、Polkadot 网络总质押率 58.8%、Avalanche 网络总质押率 59.84% 等等。 各公链质押比率 / 图源:Staking Rewards 而从质押的绝对份额来看,除了 Solana 以 656 亿美元体量属于独一档式的存在外,Polkadot、Sui、Aptos、Avalanche 的质押生态体量也均在 50 亿美元以上,客观上是具备 LST 赛道走向进一步成熟发展的前提条件。 不过吊诡的是,在当前的 PoS 生态中,Polkadot 等公链生态却面临着「质押率高但 LST 渗透率极低」的怪象: DOT 已质押代币高达 8.65 亿枚,市值超 54 亿美元,但 LST 赛道的绝对龙头协议 Bifrost (市占率约 65%)却只有不到 826 万枚 DOT,总价值仅 5250 万美元。 Bifrost 上的 DOT 质押数量 也就是说 DOT 的 LST 份额仅相当于 DOT 总质押体量的不到 1.5%,持币用户大部分都是原生质押或者 nomination pools,没走流动性质押。在 Bifrost 市场占有率不变的前提下,倘若 LST 渗透率能够达到 10%,那么意味着 Bifrost 的 DOT TVL 将超过 5500 万枚,价值超过 3.5 亿美元,这个规模足以刺激 LSTFi 的发展。 目前这种高质押率与低 LST 渗透率的情况也并非个例,实际上上文提到的其他 PoS 公链也正处于相似的困境之中。主要原因在于当下 PoS 新公链们的原生质押年化收益率(通货膨胀率)已经足够高了,但生态内的其他用例场景却极为单薄,能提供的收益机会和收益率也十分有限,这就导致用户即便持有 LST 资产,也几乎无锅下炊,故用户较少有动力参与流动性质押。 Polkadot 内部改革举措 就在本月初,多位 Polkadot 生态 Builder 也针对调整 DOT 通货膨胀率对整个 Polkadot 网络安全、DOT 质押/LST 渗透率等可能造成的影响,展开了社区大讨论,围绕如何减少 DOT 净通货膨胀压力分享了各自的看法。 有意思的是,包括 Web3 基金会研究科学家 Jonas、Web3 基金会技术教育者 Filippo、ChaosDAO 联合创始人 Alice und Bob、Scytale Digital 的创始人 Mark Cachia、Fellowship 成员 Kian 等在内的所有与会者基本都支持降低 DOT 的通胀率,以平衡网络安全、投资者利益和项目发展的需求。 而对于具体的通货膨胀率究竟要降到何种程度,并适配什么样的动态评估和调整机制,大家也都各有看法: 其中 Jonas 认为当前的通货膨胀机制(10%)需要简化,建议取消理想质押率机制,固定国库收入并将通货膨胀率降低到 8%,同时认为不需要过于激进,因为未来还有很多变量(如新技术和经济机制)需要考虑;Filippo 亦支持将通货膨胀率降低到 8%,认为这是一个合理的初步步骤,可以在未来几年内进一步评估其影响,以逐步评估和调整通货膨胀率,来确保网络的安全性和稳定性。 而 Alice und Bob 则激进地建议将通货膨胀率直接降低到 5%,认为这样可以显著减少通货膨胀对代币价值的负面影响,并提出了一种线性增长模型,即每年固定发行一定数量的代币,这样相对通货膨胀率会逐年降低,保持网络的长期稳定和吸引力;Kian 也对降低到 5% 没有强烈的意见,但认为应该找到一个既不影响网络安全又能吸引更多投资者的最低通货膨胀率。 总的来说,倘若能够成功地将 DOT 的最大通胀率降至 5%(也即减半),并且构建一个灵活的参数化机制,从而能够根据实际情况调整通货膨胀率。从短期视角来审视,这或许会致使质押用户,特别是那些大户们的直接收益遭受一定程度的损失。然而,从长远角度来看,这毫无疑问对于整个 Polkadot 社区是重大的利好。 要知道这种公链本身的通货膨胀率对自身 LST 生态的影响就不容小觑,以以太坊为例——ETH 的原生质押收益率(通货膨胀率)只有 3-4%,在此基础上,假如通过叠加策略,哪怕仅仅是再额外增加 4% 的收益,相较于原先的水平也是直接翻倍,正因如此,用户使用 LST 的积极性和动力将会变得更为充足。 简言之,一旦 LST 策略能带来显著的收益提升,用户对于 LST 的态度就会发生极大的转变——他们会更愿意投入资金和精力去探索更丰富的收益组合场景,因为能够看到更为可观的回报。 所以 DOT 通胀如果真能减半,不仅有望促进 Polkadot LST 生态的繁荣,也将为整个生态系统带来更多的活力和创新,从而极大地提升用户对于 LST 的使用意愿,推动整个 LST 生态的发展和壮大。 当然,辩证地看,这也说明 Polkadot 为代表的新公链 LST 生态的发展大有可为,有着更广泛的质押生态基础和发展潜力! 这种高质押率与低 LST 渗透率的情况并非个例,实际上上文提到的其他 PoS 公链也正处于相似的困境之中。主要原因在于,目前 PoS 新公链们的原生质押年化收益率已经足够高了,但生态内的其他用例场景却极为单薄,能提供的收益机会和收益率也十分有限。用户即便持有 LST 资产,也几乎无锅下炊,故用户较少有动力参与流动性质押。 相比之下,以太坊的情况则不同,DeFi 可组合场景非常丰富。LST 持有者可以通过各种再质押(Restake)机会获得叠加收益率。而且,以太坊的原生质押率只有 3-4%, 通过叠加策略,即便只是再增加 4% 的收益,较原先也是翻倍,因此用户使用 LST 的动力会更足。 当然,辩证地看,这也说明新公链 LST 生态的发展确实大有可为,有着更广泛的质押生态基础和发展潜力! Bifrost 的 vDOT 能否乘上东风 知易行难,叠加此次 Polkadot 计划降低通胀率,DOT 流动性质押问题,破题或许正当时。 首先,降低通胀率这一思路,对 Polkadot 的质押/LST 生态无疑会产生明显的「挤出效应」。 当原生收益率降低时,用户为了追求更高的收益,会更主动地转向 LST 以寻找能够提供额外收益的场景,这有助于提高 LST 的渗透率,促进资金的更有效配置,也有望推动整个 Polkadot 生态的金融服务更加多元化和丰富化。 但降低通胀率也可能会在短期内影响投资者的信心,导致部分资金外流,因此需要生态内的 LST 产品「打铁也得自身够硬」,在收益率和安全性等方面要展现出足够的竞争力。 以 Bifrost 为例,就在更丰富的可组合性收益率、多梯度的安全性保障、综合权益继承(治理继承、空投继承)三个维度,给出了相当亮眼的表现。 更丰富的可组合性收益率 首先便是在围绕 vDOT 不断向纵深处拓展应用场景,vDOT 除了产生 Staking 收益之外,还可以用在借贷协议、DEX、Farming 协议等 DeFi 中产生多重收益。 例如 Bifrost 专门推出了面向 vDOT 等 vToken 的杠杆质押产品 Loop Stake,允许用户根据自己的风险偏好,设定和管理杠杆率,并且一键完成 vDOT 等的杠杆质押。这一招的吸引力不可小觑,在 Bifrost 上的流动性质押不再是单纯的资产流动性释放,还可以是一种具有灵活性和自带杠杆的投资方式。 目前 Loop Stake 也已吸引超 12 万枚 DOT 的供应和近 10 万枚 DOT 的借出需求,撮合规模初见成效。 同时,在更广泛的多链 DeFi 可组合性版图中,普通用户也可以基于 vDOT 的全链可组合性,直接在波卡的其他平行链乃至更多异构链上使用 Bifrost Parachain 上的服务和流动性。Bifrost 正在积极地与 Polkadot 网络内的其他项目和生态系统合作,共同推动 vDOT 的影响力和应用范围,从而为整个生态系统中的用户带来更多的价值。例如,vDOT 是 Interlays 借贷市场上最大的抵押资产,用于保护其去中心化、无需信任的 iBTC 金库,以及 vDOT 在 Hydration Yield DCA 功能上的广泛使用,允许用户将其 DOT 质押奖励 DCA 到其他生态系统资产中。 多梯度的安全保障 其次便是安全性,堪称 LST 产品的生命线——毕竟对于托管着巨量资产的 LST 来说,失去收益率场景,失去很多,但失去安全性,失去一切。 因此在安全性方面,vDOT 做了多梯度的保障,已搭建层层设防的安全机制,从而有效防范各种潜在的风险和攻击: 最底层便是以平行链的身份依托于波卡的共享安全性,其安全性和抗重组性直接由中继链提供保护,且目前 Bifrost Polkadot 链的收集者(Collator)节点数量已超过 32 个,足以保证网络的可用性,让交易不容易被审查; 在此基础上,针对 vDOT 全链架构涉及到的大量跨链通讯需求,Bifrost 使用 XCMP(跨链消息传递协议)的跨链安全保护机制,使得 vDOT 在不同链之间的交互过程中,信息传递得以安全、准确地进行; 同时由于用户的质押资产本质上是运行节点的保证金,因此当节点存在破坏网络的不当行为时,可能还会面临 Slash 风险,所以为了尽可能让用户免受 Slash 损失,Bifrost 称得上多措并举,从提前预防和损失储备两方面入手——在选择验证人时综合评估节点的收益率、杠杆率(自抵押率)、历史信用;一旦发生 Slash 风险就立即切换节点,防止损失扩大化;此外还设置了保险池 vToken Vault,确保协议收入的 5% 预备用于对用户的损失进行赔付; 最后为了进一步确保 vDOT 的安全性,Bifrost 还进行了严格的安全审计,聘请专业的安全团队(Beosin、Slowmist、TokenInsight)对 vDOT 的代码、机制以及运行环境进行了全面细致的审查,及时发现并修复可能存在的安全漏洞,将潜在的风险降至最低; 审计报告查询: https://docs.bifrost.io/resources/audit-report 综合权益继承 值得注意的是,由于 ETH 本身不具备治理代币的属性,因此对于 LST 的治理权等综合权益的继承问题,一直未收到过多关注。但对于 Polkadot/DOT、Cosmos/ATOM 等具备治理属性的 PoS 公链,LST 的治理权甚至于未来潜在子项目空投,就成了一个亟需解决的关键问题。 而 Bifrost 对此则采用了「治理权继承」的新机制,使得铸造的 vDOT 可以用于参加 Polkadot OpenGov 治理,如此一来,治理权利始终掌握在质押者自己手中,而不会让渡给 Bifrost 协议: 对于本身就有需求用公链代币参与治理的用户而言,先质押为 vToken ,再用 vToken 参与治理,可以兼顾去中心化治理与 Staking 收益,同时期间如果有面向 DOT 质押者的生态子项目代币空投,vDOT 持有者也可以完美实现空投继承,获得对应的空投资格:例如 vDOT 持有者已经和 DOT 持有者一样,获得了波卡生态 Meme 代币 $PINK 和 $DED 的空投。 这样做打消了用户的顾虑,进一步增强了用户参与质押和治理的积极性,譬如一些用户原本可能因为担心质押后失去治理权、空投机会而犹豫不决,现在有了这样的保障,他们无疑会更愿意投入资金进行质押。 小结 从某种程度上讲,Polkadot 等 PoS 公链生态的昌盛,离不开 LST 赛道的蓬勃发展——LST 乃是 PoS 系新公链构建 DeFi 利基资产以及打造链上繁荣生态的战略支撑点与关键着力点。 vDOT 等 LST 既能有效地盘活自身质押资产的流通性,又能通过引入自带生息属性的新型 DeFi 资产类别,激活沉闷的链上生态,并基于收益权设计出多样的产品形态。 除了以太坊的 LST 生态仍在积极演进之外,Polkadot 等公链也在寻求破局。大风起于青萍之末,值此 Polkadot 开始推行降低通胀率等内部改革举措之际,Bifrost 等头部参与者或许能够触及蜕变的关键节点,引发正循环飞轮效应。
研究
2024 / 10 / 08 10:00
从 0 起步到波卡 LST 龙头 ,回顾 Bifrost vToken 的增长之路
从 0 起步到波卡 LST 龙头 ,回顾 Bifrost vToken 的增长之路
LST 赛道是 DeFi 当中 TVL 规模最大的赛道,也是 DeFi 领域的重要基础设施。在竞争尘埃落定后,各公链基本都产生了自己的龙头 LST 协议,例如 Ethereum 上的 Lido 和 Solana 上的 Jito。 当我们将视线转移到波卡,则可以看到,Bifrost 无疑是波卡生态的 LST 龙头。其 TVL 超过 1 亿美金,占到整个波卡 LST TVL 份额的 60% 以上。 然而最初的情况并非如此,Bifrost 在波卡 LST 领域起步较晚,体量也不占优势。那么 Bifrost 是如何稳扎稳打,实现逆袭式增长的呢?让我们来一探究竟! 从 0 到 1,探索与基础构建 2021 年 7 月 15 日,Bifrost 参与 Kusama 平行链的竞拍,并以超过 14 万 KSM 的 Crowdloan 金额拍下了 Kusama 的 Top5 插槽。此后不久,Bifrost 网络正式接入 Kusama 成为 Kusama 平行链。通过我们不断的升级与完善,Bifrost Kusama Parachain 进入稳定运行的主网阶段。 在此阶段,Bifrost 构建了 SLP ,启动了 vETH,完成了 LST 业务的初步探索。 陆续扩展,徐图进取 2022~2023 年间, Bifrost 成功拍得 Polkadot 插槽,并将大多数业务迁移到了 Bifrost Polkadot Parachain。先后上线了 vKSM、vDOT、 vMOVR、vGLMR、vBNC、vASTR 这 6 个平行链资产的 LST。在这个阶段,vKSM 是 Bifrost 的 TVL 主要来源,通过多次举办 Rainbow Boost 活动,vKSM 铸造量从一开始的 5 万 KSM 左右增长到了最高 50 万 KSM,目前稳定维持在 35 万 KSM,市占率超过 60%。 抓住机遇,实现跃升 在 2023 年底时,由于首批波卡插槽拍卖时质押的 DOT 迎来解锁,大量的 DOT 开始寻找新的质押平台,通过两轮市场活动的配合,大量 DOT Holders 选择 Bifrost 来进行质押,并铸造 vDOT。 在“大解锁”之后的半年中,vDOT 的铸造量迅速增长,并实现了翻倍,市占率超过 50%,超过 Acala 和 Parallel,成为了质押 DOT 最多的 LST 协议。由于 DOT 质押具有较大的市场体量,这让 Bifrost 跃升为波卡 LST 赛道的 TVL 龙头。 vToken 的魅力何在? 增长是表象,运营活动的激励也都只是在短期产生效果。Bifrost 的 TVL 之所以能够在大部分时间内保持增长,并在机遇来临时,有爆发式增长,其根本原因,还在于 Bifrost 持续的构建和积累。Bifrost 围绕 vToken 所做的一系列扩展服务,这些扩展服务使得 vToken Holder 能够拥有更大的资本效率和更多的灵活性。 这些扩展服务包括: 节点委托策略与 Slash 保护:Bifrost 在 VBL 的基础上,采取灵活的节点委托策略,这使得 vToken 的收益率可以做到略高于其他平台,且在节点出现故障或安全风险时,自动切换节点,保证 Holders 的收益不受影响。此外,Bifrost 通过 BNC 保险库为 Slash 损失提供保护,当产生 Slash 损失时,将优先用保险库中的资金赔付,不影响用户的收益。 治理权继承:vToken 可以用于参与 OpenGov 治理(目前支持了 vDOT 和 vKSM,更多 vToken 治理陆续支持中)。对于质押者而言,治理权利始终掌握在自己手中,而不会让渡给 Bifrost 协议。对于本身就有需求参与治理的用户而言,先质押为 vToken ,再用 vToken 参与治理,可以额外获得 Staking 收益,何乐而不为? 丰富的应用场景:所有的 LST 都致力于释放流动性,让用户兼得 Staking 收益与流动性。但问题的关键在于,如何让用户使用释放出来的流动性。因此 Bifrost 始终致力于扩充 vToken 的使用场景。 vToken 的应用场景 Bifrost Dapp 内聚合了 vToken 的各种使用场景,我们以 vDOT 为例来进行说明。 交易(Swap):vDOT 可以随时换回 DOT,我们已经为此准备了深厚的流动性。除了官方池,我们还在 Moonbeam (Stellaswap、Beamswap)、Astar(Arthswap)、Hydration(Hydration Chain) 上也储备了部分流动性,以备相应链上的兑换需求。 生息(Earn):vDOT 本身是带息资产,它携带有质押 DOT 的 Staking 收益,但这对于 vDOT 持有者而言,并非所有的收益。vDOT 还可以在支持的 DeFi 协议中,产生更多重的收益。你可以用 vDOT 组 LP,在官方池或 Stellaswap、Beamswap、Arthswap、Hydration 的第三方池中提供流动性来获取 LP 收益。vDOT/DOT 的交易对的价格波动并不会很大,你不必担心无常损失的问题。当然,你也可以将 vDOT 存入 Interlay 的借贷池中,获取利息收入。 抵押借贷(Loan):通过 Interlay Lending,你可以把 vDOT 作为抵押品存入,借出其他类型的资产,例如 DOT、iBTC。如果你借出了 DOT,你还可以再次质押 DOT 为 vDOT,循环操作,进行息差套利。如果你借出了 iBTC,也可以将 iBTC 用于更广泛的生息场景。 杠杆质押(Loopstake):2024 年 3 月 13 日,Bifrost 推出了 Loop Stake,这是一款针对波卡资产的杠杆质押工具(最高支持 4 倍杠杆)。用户可以通过 Bifrost Dapp 进入 vToken 管理界面,感受一键进行杠杆质押的丝滑体验。产品上线初期,Loop Stake 支持杠杆质押的资产有 DOT、KSM,将逐步扩展更多平行链资产。 总之,我们可以说:DOT 能做的,vDOT 都可以做;DOT 持有者有的,vDOT 持有者也都有,其他 vToken 也是如此,因此 vToken 受到了质押者的欢迎! 我们看到,目前 vToken 的市场份额,在波卡生态占据了主导地位,vDOT 和 vKSM 都占据了 60% 以上的市场份额,而在不少平行链上,Bifrost 则是独家的 LST 协议,占据了接近 100% 的市场份额。 新征程:全链 LST 与 vMANTA 由于波卡生态本身是具有互操作性的多链结构,Bifrost 在构建 vToken 模块,也就是 SLP 的时候,就采取了不同于其他链 LST 的方式。 我们在支持平行链资产 LST 时,将 Bifrost Parachain 作为唯一的协议中枢,而非去做多链部署,当用户在其他链上铸造 vToken 时,实际上进行了「跨链→铸造→跨链」的三步过程。以 vMOVR 为例,当用户在 Moonriver 链上使用 MOVR 铸造 vMOVR 时,实际上 MOVR 会被先跨链到 Bifrost 链上,铸造为 vMOVR 之后,再跨回到 Moonriver,给到用户。 这种架构我们称之为**「全链架构」,该架构可以实现“链抽象”级别的用户体验**,即允许用户在其他链上使用 Bifrost 链上的 vToken 模块,从而进行远程铸造,远程赎回,远程兑换等操作,而避免中间的跨链操作环节,也允许 vToken 衍生出多链收益组合策略,实现最大限度的资本效率。 今年年初,Manta 启动主网,当 Manta 链需要 LST 服务商时,Bifrost 成为了不二之选,并获得了 Manta Foundation 的支持。这是因为 Manta 本身也是多链结构。 Manta 有 Manta Atlantic 和 Manta Pacific 两条链,前者是 Substrate 链,后者是 EVM 链,但 Manta 并不希望两条链产生割裂的生态,Bifrost 全链架构使得 Manta Atlantic 和 Manta Pacific 上的用户都可以在本地使用 Bifrost 的 LST 服务,铸造/赎回/兑换 vMANTA,并且两条链上的应用都可以便捷的集成 vMANTA ,赋予 vMANTA 更多的应用场景。这就是全链架构独有的优势。 目前 vMANTA 在 Manta 生态的 LST 当中,市占率达到了 94% 以上。 不过,对于 Bifrost 而言,这只是迈向全链 LST 的第一步。Bifrost 发迹于波卡,但目标是以全链架构为基础,在跨链基础设施日渐成熟的条件下,在链抽象和意图式应用发展的大趋势之下,为更多的异构链提供 LST 业务。 Still a lot of work to do!
研究
2024 / 09 / 19 10:00
Bifrost 经济模型 2.0 提案,提议协议利润的 100% 用于 BNC 回购和销毁
Bifrost 经济模型 2.0 提案,提议协议利润的 100% 用于 BNC 回购和销毁
TL;DR 在 Bifrost 经济模型 2.0 提案中, Bifrost 计划使用协议利润的 100% 用于回购 BNC,并将其中 90% 分配至 bbBNC 持有者,剩余 10% 将被销毁。 2024 年下半年,Bifrost Team 的核心任务是完成 Bifrost 2.0 的上线,在这次大版本更新中,Bifrost 将上线全新的经济模型,完成 Bifrost Kusama 与 Bifrost Polkadot 平行链的跨链和合并,实现 Bifrost Polkadot Collator 的去中心化,兼容 EVM 生态并打通 Ethereum 及 L2 跨链,并推出 BNC 2.0 启动 Campaign。 在加密领域,有观点认为:Token 是比区块链技术本身更伟大的发明。这句话或许只是一句哗众取宠的爆论,但确实在提醒我们,Token 经济的设计对于加密协议的成功至关重要。 Bifrost 经济模型 2.0 提案已在社区发布,提案中,最核心的变化便是 bbBNC (Buy Back BNC) 的推出。 bbBNC 将可以通过锁定 vBNC 获得,享有协议治理权的同时,可以直接分享 Bifrost 协议的收益。 Bifrost 经济模型 2.0 提案内容 本提案提议将 Bifrost 协议利润的 100% 用于回购 BNC,并将其中 90% 分配至 bbBNC 持有者,剩余 10% 将被销毁,bbBNC 全称 Buy Back BNC,是 BNC 的一种锁仓票据,用于分享协议收益。 *协议利润 = 协议收入 - 协议运营成本 如何获取 bbBNC 用户通过质押 BNC 获取 vBNC,再锁定 vBNC 来获取 bbBNC,锁定的 vBNC 数量越多,锁定时间越长,获得的 bbBNC 数量越多。该机制与 Curve 协议的 veCRV 获得机制类似。 在 Bifrost 以往的运营活动中,获得 Raindrops 积分的用户,可以使用 Raindrops 积分兑换 bbBNC,这部分 bbBNC 并非直接 Mint 产生,而是从 Bifrost 协议财库中支出。 bbBNC 不可转账,到期之后可以赎回锁仓的 vBNC,如果在未到期前赎回,会产生一定的 Slash,Slash 将全部计入协议收入,并参与 BNC 回购、销毁和 bbBNC 激励。 持有 bbBNC 有哪些权益 收益分配权:bbBNC 持有者能够参与协议收益的分配。具体比例根据 bbBNC 的持有量和锁仓时间决定。持有量越大、锁仓时间越长,分配的比例越高。 Staking 收益:由于 bbBNC 是由 vBNC 锁定所得,所以 bbBNC 会集成 vBNC 携带的 Staking 收益; 治理权: vBNC 继承了 BNC 的治理权,而bbBNC 会继承 vBNC 的治理权,bbBNC Holders 可以参与 Bifrost 协议的治理投票; Farming 增益:bbBNC 持有者参与 vToken Farming 可以获得一定的激励加成。 Bifrost 协议收入来源 Bifrost 作为领先的全链流动性质押协议,拥有多项协议收入,包括: vToken 佣金:在提供流动性质押服务时,协议会从质押收益中收取一定佣金作为协议收入转入协议财库当中,这是目前 Bifrost 协议收入的主要部分; System Staking 收入:Bifrost 系统账户中的资产质押产生的收入; 链上手续费:Bifrost Parachain 作为一条独立的 App Chain,用户在 Bifrost 链上进行交易时需要支付交易手续费,也就是 Gas 费; vToken 交易手续费:Bifrost 为 vToken 建立专属的 LST 稳定交易池(LST Stable Swap),用户使用该池兑换 vToken,支付的手续费,大部分给到 LP 之外,也会有一部分分享给 bbBNC Holders; 扩展应用收入:Bifrost 还将围绕流动性质押,推出各种扩展应用服务,包括 LST 杠杆质押(Loop Stake),用户使用这些服务都会给 Bifrost 协议带来收入,从而给 bbBNC Holders 带来收益; bbBNC 提前赎回 Slash:bbBNC 如果在未到期前赎回,会产生一定的 Slash,Slash 将全部计入协议收入。 bbBNC 对 Bifrost 协议的意义 在当前的 Bifrost 经济模型中,协议的主要收入是进入财库,并直接用于业务拓展(vToken 铸造激励、流动性激励、渠道激励等),这种模式在推动 Bifrost 业务增长上发挥了一定作用,但未使 BNC 持有者直接获益,而在 Bifrost 经济模型 2.0 提案中假设有 40% 的 Staking BNC 被转化为 bbBNC,按照当前 Bifrost 协议的收入规模与 BNC 的价格,持有 bbBNC 的年化收益可以达到 100%以上。 更高的 BNC 价值捕获为 Bifrost 带来更高的市值,从而推动更多的 LST 应用场景,更多的应用场景会促进 vToken 的综合收益率提升(Staking 收益率+ vToken Restaking 收益率),从而带来更多的 vToken 铸造。更多的 vToken 铸造意味着更多的协议收入,这将提升 bbBNC 持有者的收益,从而进一步为 BNC 捕获更多价值,形成一个正向的增长飞轮,而 bbBNC 就是这个增涨飞轮的引擎,促使代币持有者与 Bifrost 协议利益高度统一起来,更大动力为共建 Bifrost 协议做出贡献。 路线图 目前 Bifrost 2.0 升级已正式启动,以下是正在进行中的路线图,您可以加入 Bifrost Dsicord 社区获取最新进展,或在 gov-discussions 频道中参与 Bifrost 经济模型 2.0 的提案讨论。 小结 DeFi 协议是在加密市场中少数已经完成了 PMF 验证的赛道,不少 DeFi 协议都有着稳定的盈利能力。但一直以来,DeFi 协议代币往往都是单纯的治理代币,持有者都无法分享到这些盈利。 DeFi 协议代币本就该具备更完整的权利,而非仅仅是治理权。我们的判断是,随着社区的觉醒、市场注意力从金融虚无主义到价值投资的回归、以及监管政策的清晰化,DeFi 协议向代币持有者分享收益必将成为趋势。 无论是 Uniswap 宣布向 UNI 持有者分享收益,还是 Bifrost 在新经济模型中推出 bbBNC,都是对这种趋势的呼应。 Bifrost 协议于 2019 年创建,经过市场周期的锤炼,产品和运营战略都日趋成熟,已具备稳定的业务和持续的创收能力。在此基础上,由于 Bifrost 在链抽象领域的率先布局,Bifrost 拥有巨大的增长潜力,随着更多的资金进入,协议的价值与收益也将不断增加。 bbBNC 的推出,将让 Bifrost 正式迈向社区共治、社区共享,具备强健生命力的去中心化协议。
公告
2024 / 08 / 13 08:00
Bifrost:探索全链 Liquid Staking 的前景与多维增长空间(完)
Bifrost:探索全链 Liquid Staking 的前景与多维增长空间(完)
Bifrost 从上线之后,积累了大量用户。许多参与过 Bifrost 质押的用户在 X 上分享了他们的使用体验,他们有着最真实的体验和看法。 有的用户分享了他如何使用 vDOT 参与其他 DeFi,将 DOT 的年化收益率达到 40% 以上,如果你是 DOT 的 HOLDER,这绝对是持有 DOT 最好的玩法。质押 DOT 铸造 vDOT,参与其他 DeFi 项目,获取更高的收益和空投奖励。 持有 DOT 如何参与其他生态?这位用户给出了最佳的解决方案。 下面这位用户在对比了 Polkadot 上面的质押服务之后,最推荐 Bifrost。最主要的原因是在 Bifrost 质押可以不需要等待 28 天,可以进行快速赎回。在市场较好的时候,对于不想一直长期持有 DOT 又想质押的用户,Bifrost 绝对是最佳去处。 这样的正面反馈还有很多很多,在 Bifrost 的 1 亿 TVL 背后,是近 1 万名质押用户的认可。 新公链的 LST 增长空间 很多人都会注意到以太坊上的 LST 发展机会,因为 ETH 的质押率只有 26%,和其他公链动辄 60% 的质押率比起来,有相当大的增长空间。但大多数人没有留意到的是,LST 的渗透率问题,即在所有的质押中,通过 LST 协议的质押占到多少比例。 在以太坊,LST 的渗透率高达 48%,而在多数其他公链,渗透率不足 5%。 数据来源:Staking Rewards 造成这个现象的原因主要是,以太坊之外的公链的 DeFi 生态不够活跃,LST 资产并没有太多的组合用途,推动用户铸造 LST 的动力不足。这也是 Bifrost 重视拓展 vToken 应用场景的原因之一。 DePIN+ LST 的机会 除了 PoS 网络,其实 DePIN 网络中也会存在质押场景。某种程度上,我们可以把 PoS 网络理解为 DePIN 网络的某种特例,是提供通用计算服务的 DePIN 网络。狭义的 DePIN 网络则是指提供存储、带宽、能源、通信、专用计算等服务的特制化物联网络。 作为区块链技术的一类重要用例,DePIN 网络的发展不容忽视,它正在为人类社会探索更适应信息时代生产力发展的新型生产关系。在这样的趋势下,Bifrost 要做的事情是将硬件网络和金融组合起来,让硬件资源能成为 DeFi 中的资产,拥有更多的流动性,创造新的价值。 在这篇文章中,你可以找到 Bifrost 对于 LST for DePIN 的深入解读:《LST for Hardware:Bifrost 开启硬件流动性质押新时代》。 多链格局与链抽象 如今的加密世界是一个由多链构成的混沌世界。曾经,以太坊聚集了加密世界绝大多数的流动性与 DeFi 应用,但现在其 TVL 占比已经降到 60% 以下,并仍处于下降态势。 一些 EVM 兼容链与新公链仍在持续蚕食市场份额,面对这样的局面,以太坊也在为提高性能和生态容纳量而自我革命,包括坎昆升级和支持各种 Layer2。对此,Bifrost 有一个基本判断,未来加密世界会持续向着多链格局演化,在多链格局下,DeFi 协议应该有新的范式。 多链争鸣的格局虽然推动了区块链的创新和采用,但它也使应用程序、资产、流动性、用户分割在不同的链上。尽管跨链桥可以让它们在不同链间迁移,但无法让它们重新成为一个整体,而全链架构可以实现这一点。 在全链架构下, Bifrost 只将主协议部署在 Bifrost Polkadot 链上,然后在其他链上部署一个支持远程访问的轻量级模块,就可以实现远程铸造、赎回、兑换等场景,简单理解的话,这其实就是把 Bifrost Polkadot 链作为全链 LST 的模块化结算层,用统一的主协议,跨链、远程管理多条链上的 LST 交互操作。 全链架构还会赋予 Bifrost 更好的跨链可组合性,就像 Loop Stake 允许远程调用多链借贷池,Bifrost 的组合收益策略将不会局限于单链策略,而是可以充分利用全链 DeFi 生态,创建跨链组合策略。 在全链架构下: 用户不需要在关心程序部署在哪里,资产在哪里,流动性在哪里,而是把全链理解为一个整体,自由的去使用所有的程序、资产、流动性,用户将获得前所未有的便捷体验和资本效率。 开发者也不需要再选链站队,也无需为了不错失用户而在多条链上重复部署实例,而是可以把程序和流动性只部署在一个最合适的地方,就可以让全链用户去使用。应用程序之间的互操作也完全不受链的限制,而是可以自由的跨链集成。 我们可以用“链抽象”来描述这种状态。随着加密行业的演进,“链抽象”一定是多链格局的终局,尽管它是一个全行业多方协调努力的结果,但 Bifrost 作为先行者,会收获其中的红利。 总结 在协议成熟度和安全性方面,Bifrost 已经积累多年。 在对趋势的预判以及采取行动方面,Bifrost 始终走在前沿。 尽管目前,Bifrost 大部分的资源禀赋和 TVL 都来源于波卡生态,但借助全链架构,BIfrost 正在以其独特的方式,扩展其 LST 业务的同时,开拓 vToken 的跨链使用场景。 随着以太坊 LSTFi 的模式创新外溢,以及跨链基础设施的完善,新公链 LST 将迎来一波渗透率和 DeFi 集成率的高速增长,Bifrost 将携其全链架构占据一席之地。
研究
2024 / 08 / 03 03:00
基础知识
跨链桥的未来:全链互操作成必然,流动性桥将没落
跨链桥的未来:全链互操作成必然,流动性桥将没落
在 Web3 生态中,跨链桥是一个非常重要的部分,它是打破链间孤岛、实现万链互联的关键设施。在过去,人们对跨链技术的探索和实践非常活跃,相关的跨链桥产品已经达到上百个,有的致力于构建一个统一的互操作层,有的则试图打通多链资产流通,愿景不尽相同,在技术方案上也各有取舍。 本文希望探讨的是:跨链桥的未来是怎样的?什么样的跨链协议更有前景?什么样的跨链应用更有可能获得大规模采用?开发者应该采用什么方式来构建跨链应用?下文中,作者将对跨链桥的发展趋势展开探讨,并先抛出三个核心论点: 安全、高性能的新一代跨链桥会成为主流 全链应用会成为新的dApp范式 USDC 等资产发行方的官方桥会取代流动性互换桥 跨链技术可以理解为是扩容的延伸,当一条链不足以承载所有交易请求时,那就让多链来承载,用跨链桥将他们连接起来。要理解跨链桥,首先要理清跨链桥要解决什么问题,以此分为不同的层次。 简单来看,跨链桥可以分出 协议层 和 应用层。协议层负责为跨链消息传递提供一个安全、有序的平台,而应用层则基于该平台构建 dApp 以面向用户,满足不同场景下的各类需求。 跨链桥在协议层的演化 协议层的核心是跨链消息传递的安全机制,也就是对跨链消息的验证方式。根据验证方式的不同,以及 Vitalik 等人的想法,业内曾将跨链桥划分为三种:基于哈希时间锁的原子交换、见证人验证 和 轻客户端验证。后来,Connext 创始人 Arjun Bhuptani 将跨链桥归纳为本地验证、外部验证和原生验证三种范式。 其中,本地验证仅适用于资产跨链,不能支持任意消息跨链,且用户体验并不友好(需要用户操作两次才能完成一笔交易)。一些最早采用此方案的跨链桥已经改弦更张,放弃了该路线。原生验证最安全,但成本太高,一方面是用户付出的 Gas 成本太高,甚至在某些情况下完全不具备经济可行性。另一方面,开发者的 coding 成本太高,为了接入不同的区块链,需要分别开发对应的轻客户端验证程序,工程量极大,采用范围也极其有限。 最后,大多数跨链桥还是采用外部验证方案,用户的 Gas 成本和开发实现成本都相对较低,且支持任意消息跨链。但外部验证最被诟病的就是安全性,无论是今年暴雷的 Multichian ,还是此前被黑客盗取密钥的 RoninBridge(Axie Infinity 官方桥) 和 HorizenBridge(Harmony Chain 官方桥),都在告诉我们,单纯的外部验证方案无法成为跨链桥的终局! 跨链桥的安全隐患阻碍了跨链 dAPP 的发展,应用层在设计相应业务时变得十分谨慎,一来要尽可能避免与跨链互操作有关的环节,二来知名应用会倾向于自建跨链桥(AAVE、Maker、Compound 等头部 DeFi 项目都是如此)。可以想象,在一座治安很糟糕的城市,人们会选择尽量不出行,富人出行时则会自带保镖。 但让人欣慰的是,新一代更安全的跨链桥正在快速成长起来,它们当中有 LayerZero、Chainlink CCIP 这样的双安全层桥;有将 ZK 技术和轻客户端结合的ZK桥(代表项目:Polyhedra、MAP Protocol、Way Network);有将经济博弈机制用于保护跨链安全的乐观验证桥(代表项目:Nomad、cBridge );还有将 ZK 和 TEE 技术结合的桥(代表项目:Bool Network)。 总之,新一代跨链桥基础设施在不牺牲性能的基础上,实现了更高的安全性,为应用层在跨链互操作相关设计上提供了坚实保障。 跨链交互在应用层的范式变迁 最初,所有 dApp 几乎都部署在以太坊上,因为没的选。但随着应用层生态的繁荣,以太坊不堪重负,这给了其他公链发展的机会,先后出现了各种 ETH Killer,以及侧链、 Layer2。 从 dApp 的角度看,以太坊就像上海这样的超大城市,人口众多但资源紧张、寸土寸金,如果我的业务场景对吞吐量要求较高,但对互操作性要求不高,那就可以部署在一条不太拥挤的侧链上。比如一家印刷厂或种植园就没必要开在上海,而可以在郊区选址。dYdX 出走以太坊的故事,想必大家都很熟悉了。 同时,一个 dApp 可以在多链上部署,搞“连锁经营”,服务不同链上的用户,扩大规模和收入。例如,首个吸血鬼攻击的成功案例—— Sushiswap 就丧心病狂的在 28条链上做了部署,我们能想到名字的公链上,基本都有 Sushiswap。 但这种多链的应用生态给用户带来了很差的体验:为了与不同链上的应用交互,还要理解不同链的区别,在多个链上注册地址,在每条链上都充值 gas 费,最后再把资产在不同链转来转去——天呐,太累了! 更要命的是,很多 DeFi 协议都涉及到流动性的使用,你部署在多链上就得在多链上引导流动性,这会让流动性分散在不同链上,深度不共享,用户在交易时,会产生更大的price impact。对此,有人对以太坊 L2 的发展表示担忧,认为 L2 可能会分解掉以太坊的流动性,使其丧失竞争优势。也有研究者提出了 SLAMM 这样的统一流动性解决方案,但这个方案制造的问题比解决的问题还多,十分蹩脚,这里就不展开叙述了,感兴趣的朋友可以去找相关资料看看。 真正核心的问题是:怎样才能把各个链上的资源和生态都聚合到一起,让用户不必感知“链”的存在?比如我有 1 个 ETH,能否想在哪用就哪用,把自动兑换并支付不同链的Gas 这些环节隐藏掉?我想使用某个应用程序,能否在哪条链都可以用,而不用把资产跨过去?同时,项目方也不用再站队选链,不用在多链上重复部署,而可以部署在最适合的链上,然后不同链上的人都可以来用? **应用层需要一种新的范式,把“链”这一层隐藏掉。**有人模仿“账户抽象”的概念,创造了一个新词汇叫“链抽象”,就是这个意思。我们来看一个 LST 项目是怎么做的? For example,Bifrost 自称是 全链 LST 的开拓者,采用不同于其他 LST 产品的架构设计。Bifrost 有一条自己的链 Bifrost Parachain,该链是 Polkadot 的平行链。Bifrost 的流动性质押模块仅部署在 Bifrost Parachain 上,其 LST 资产—— vToken 的流动性也全在 Bifrost Parachain 上,但其他链可以通过远程调用的方式使用 Bifrost Parachain 上的流动性质押模块和流动性。如此一来: 用户可以在其他链铸造 vToken; 用户可以在其他链赎回 vToken; 用户可以在其他链兑换 vToken,但背后触及的是 Bifrost 链的流动性; 用户可以在其他链为 Bifrost Parachain 上的 vToken/Token 池子提供流动性,并获得 LP Token; 用户可以在其他链销毁 LP Token,以赎回流动性。 这些操作,用户完全感觉不到背后的跨链传递过程,一切就像在本地完成一样,大家可以通过 Omni LST dApp 去体验一下。Omni LST dApp 目前支持在 Ethereum、Moonbeam、Moonriver、Astar 上远程铸造/赎回/兑换 vToken。 如果没有上述功能,用户如果想在 Moonbeam 上铸造 vDOT,必须手动操作三步,很麻烦! ① 把 DOT 从 Moonbeam 跨链转入 Bifrost ② 在 Bifrost 链上质押 DOT 获得 vDOT ③ 将 vDOT 跨链转回 Moonbeam 而通过远程调用功能,用户的资产看似无需离开 Moonbeam 链,即可完成上述三个步骤, 直接在 Moonbeam 链上将 DOT 转换为 vDOT 。也就是说,整个过程,用户就像在使用 Moonbeam 本地应用一样体验 Bifrost 链上的服务。 听起来很酷吧!可这怎么实现呢?其实也不复杂,Bifrost 在其他链上部署了一个远程模块(remote modular),用于接收用户请求,并跨链传递给 Bifrost Parachain,流动性质押模块处理完成后,再将结果跨链返回远程模块。用户只需在远程链上发起请求,后续的过程,会由 Relayers 触发并完成。 Bifrost 将其架构称为“全链架构”,与其他 LST 协议的多链部署策略的对比如下图: 之所以这么浓墨重彩的讲 Bifrost 的架构,是为了让大家彻底理解 Bifrost 所说的“全链架构”是怎么回事,Bifrost 的架构所代表的其实是一种全新的通用范式。 Chainlink 在其博客文章《跨链智能合约》一文中,曾将这种架构描述为“总店+分店”模型。应用程序的主要逻辑放在一条链上,就像一个“总店”,然后其他链上提供一个远程访问模块,以实现与终端用户之间的交互(获取用户输入,输出用户想要的结果),就像一个个“门店”。 门店获取用户的输入后,将该输入跨链传递到总店,总店进行处理后输入结果,再将该结果跨链传递到门店,向用户输出。某些情况下,总店的不同模块可能被拆分到不同链上,它们共同构成一个虚拟的总店。该架构下,程序的主要逻辑都在总店,应用程序拥有一个统一的状态记录,流动性割裂和用户体验割裂的问题都得以解决。此外,该架构的应用还具有更好的跨链可组合性,其他链上的应用程序也可以像其他链上的用户一样,远程访问总店的功能。 尽管 Bifrost 将该结构称为“全链架构”,作者个人并不是很喜欢“全链”,也就是 Omni-Chain 这个词,因为这是个含义不明的词汇,最初 LayerZero 发明这个词汇,用来彰显它那无可比拟的可扩展性,但 LayerZero 也未曾完全说明白究竟什么是“全链”。难道是“全部的链”?必然不是,没有什么应用跑在全部的链上。作者有个做游戏的项目方说自己做的是全链游戏,细问才知道,这个“全链”是指“代码全部都上链”,和一些 Web3 游戏仅把资产数据上链区别开,和 LayerZero 说的“全链”风马牛不相及。 我认为更合适的表述还是“链抽象”,Chain-Abstraction,或者 Chain-Agnostic(与链无关),二者都可以表达一种“用户无需关心链”的状态。 流动性互换桥的必然没落 最后我们要谈的是跨链领域的另一个重要命题——流动性。首先我们搞清楚它是哪个层次的问题。流动性不属于协议层,因为它无关乎跨链消息安全有序传递的问题,它属于应用层,而且是一类特殊的应用—— SwapBridge。 跨链应用中最大的一个类目必然是资产桥,资产桥又分为 WrapBridge 和 SwapBridge,前者通过lock-mint/burn-unlock 逻辑帮助用户实现资产传递,也称为“资产传递桥”,SwapBridge 则通过在多个链上储备流动性来帮助用户实现原生资产的直接互换,也称“流动性互换桥”。 其中,SwapBridge 的应用范围最广,项目众多,不同的 SwapBridge 项目本质上竞争的是流动性效率,谁能够用最小的流动性支出为用户提供最大的深度。换个角度说,流动性正是 SwaqBridge 提供的服务核心,大家比拼的是谁更有成本优势,这和普遍意义的商业竞争是同一个逻辑。这里大家需要明白的是,补贴策略创造的成本优势是不可持续的,你必须在流动性机制设计层面有优势才行。 SwapBridge 赛道上的诸多项目,包括 Stargate、Hashflow、Orbiter、Symbiosis、Synapse、Thorswap 等,在提高流动性效率方面堪称八仙过海各显神通,也产生了不少可圈可点的创新,作者之前写过一篇文章对此进行盘点:《 万字报告:盘点25座流动性互换跨链桥及其流动性机制 》 但 USDC 发行方 Circle 推出的 CCTP 让众多 SwapBridge 的努力变的毫无意义,换句话说,CCTP 干掉了 SwapBridge。这种感觉就像三体文明花了数亿年、200 多轮文明去求解三体问题,但最终 Circle 告诉你:三体问题无解! 比如,在资产的跨链兑换中,USDC 是最广泛采用的媒介资产,也就是说,当你需要把 X 链上的 A 资产换成 Y 链上的 B 资产时,往往需要在 X 链将 A 先换成 USDC,再将 X 链上的 USDC 换成 Y 链上的 USDC,然后再在 Y 链把 USDC 换成资产 B。 因此,SwapBridge 在各条链上储备的流动性的主要形式就是 USDC。然后 CCTP 可以支持 X 链上的 USDC 直接通过 burn-mint 逻辑换成 Y 链上的原生 USDC,无需流动性储备。换句话说,CCTP 完全没有流动性成本,用户端体验到的过桥费可以做到极低。 也许你会说,除了 USDC,常用的媒介资产不还有 USDT 吗?且不说在 DEX 领域,USDT 的使用率远低于 USDC,你就不怕 Tether 也学 Circle,给你来这么一出么?所以,我想告诉各位的是:SwapBridge 已死,资产发行方的官方桥会在跨链流动性方面具有不可挑战的成本优势。至于有的 SwapBridge 转而集成 CCTP,那就是聚合器的逻辑了。 小结 跨链桥协议层正在变的更加安全可靠,多签桥的时代正在结束。过去,跨链给人造成的不安全印象将随着新一代跨链基础设施的普及而消弭; 跨链应用正在通过范式迭代,大幅改善用户体验,“链抽象”的意义不亚于“账户抽象”,正在给 Web3 的 Mass Adoption 创造条件; Circle 推出的 CCTP 则结束了 SwapBridge 流动性竞争的战国时代,让我们看到了跨链资产兑换的终局。 总之,跨链领域正在处于剧变之中!看明白前路,才能走的更加笃定。
研究
2023 / 10 / 23 10:00
Omni LS Dapp 使用指南
Omni LS Dapp 使用指南
Omni LS Dapp 是什么 Omni LS Dapp 是 Bifrost 开发的一个支持远程铸造和赎回 vToken 的前端应用。该前端应用实际上调用的是部署在链上的 SLPx 模块,该模块由 Bifrost 链的的 local pallet 和远程链上的 remote pallet 组成,我们已经在《SLPx Pallet 实现 vToken 远程铸造,全链 LST 迈出重要一步》一文中有所介绍。 目前 Omni LS Dapp 支持在 Moonbeam、Moonriver、Astar 和 Ethereum 上进行远程铸造和赎回。 Omni LS Dapp 解决什么问题? vToken 是 Bifrost 创建的 LST 资产。Bifrost 目前支持 vDOT、vKSM、vGLMR、vMOVR、vBNC、vFIL、vETH。其中,除了 vETH、vFIL 之外,其他的 vToken,都需要用户先把对应资产转入 Bifrost 链才能铸造,这带来了用户体验上的问题。 假设 Moonbeam 上有一个借贷类应用,支持以 vDOT 作为抵押资产。这对用户而言,是一件好事,相比抵押 DOT,抵押 vDOT 可以让用户多一重 Staking 收益。但以目前的流程,如果用户在 Moonbeam 上只有 DOT 的话,用户将需要操作以下几个步骤: ① 把 DOT 跨链转入 Bifrost ② 在 Bifrost 链上质押 DOT 获得 vDOT ③ 将 vDOT 跨链转回 Moonbeam ④ 在 Moonbeam 上抵押 vDOT,借出想要的资产 用户需要操作四步,签名四次。 而通过 Omni LS Dapp,可以缩短到两步: ① 在 Omni LS Dapp 中,直接将 Moonbeam 上的 DOT 铸造为 vDOT ② 在 Moonbeam 上抵押 vDOT,借出想要的资产 除了远程铸造,Omni LS Dapp 同样支持远程赎回和远程兑换: 远程赎回:在其他链上将 vToken 直接赎回为原 Token,而不必转入 Bifrost 链上操作; 远程兑换:在其他链上将 vToken 兑换为原 Token,或者把原 Token 兑换为 vToken,而不必讲资产转入 Bifrost 链上操作,但背后使用的是 Bifrost 链上的流动性。远程兑换功能将在未来的版本迭代中开放。 总之,Omni LS Dapp 让用户可以直接一键在远程链上进行 vToken 的铸造和赎回而不必在多个 Dapp 和多条链之间反复切换才能完成操作。 Omni LS Dapp 安全吗? Omni LS Dapp 的后端使用的是 Bifrost 开发的 SLPx 模块,该模块的代码已经通过审计。审计报告查看此处 目前,Omni LS Dapp 仅支持波卡平行链的远程操作,远程操作背后的跨链消息传递的安全性是由波卡中继链保证的。作为一个共享安全性的多链系统,波卡平行链间的通讯具有很高的安全性。 Omni LS Dapp 在需要支持异构链远程操作时,需要跨链桥基础设施的支持。 Omni LS Dapp 操作指南 点击访问 Omni LS Dapp 主页:https://omni.ls 点击右上角 Connect Wallet 连接钱包。 远程铸造 左侧点击 Stake 选项卡,选择要远程铸造的资产,进入铸造页面,输入数量,点击 mint 完成流动性质押。 远程赎回 点击 Unstake 选项卡,选择要远程赎回的资产,进入赎回页面,输入数量,点击 redeem 即可完成赎回操作。 Omni LS Dapp 的未来发展 其实波卡的架构天然赋予了应用程序全链化的可能性,但很长时间,这种可能性都没有被发掘出来,很多应用程序仍然只是选择某条平行链进行部署,即便做多链部署,也只是在不同链上复刻而言,本质上还是单链 Dapp。 全链 Dapp 是什么样子,业内少有探索,我们认为,全链 Dapp 从用户角度讲,就是用户在任意链上都可以访问的应用,更进一步,用户无需在意自己在哪条链上,在任何链上都可以像访问本地 Dapp 一样去使用。 多链部署一定程度上也能达到同样的效果,但部署在多链上的合约不能相通,会导致生成资产的格式不统一、流动性割裂的问题。 我们认为,Omni LS Dapp 提供的远程访问功能,是全链 Dapp 的正解。但从另外一个角度讲,Omni LS Dapp 只是一个示例 Dapp,我们更希望的是集成 vToken 的应用程序可以将 Omni LS Dapp 的功能内置进去,达到深度集成。 例如,用户在 Moonbeam 使用某个借贷 Dapp 抵押 DOT 的时候,系统自动将 DOT 转化为 vDOT,相当于四个步骤合并为一个步骤。更进一步,vToken 的存在也可以完全让用户感知不到,用户感知到的仅仅是自己的资产多了一份收益。 小结 以上,我们为大家介绍了 Bifrost 开发的前端界面—Omni LS Dapp,通过该界面,用户可以实现远程铸造、赎回 vToken,相比原有的流程,Omni LS Dapp 简化了用户体验,让用户在远程链上就像使用本地 Dapp 一样使用 Bifrost 链提供的服务。 Omni LS Dapp 是基于 SLPx 开发的一个示例性应用,我们希望看到的是更多的第三方应用程序采用类似的方式,对 vToken 进行深度集成。
科普
2023 / 10 / 12 08:00
Bifrost 观点:互操作的终局是“链抽象”
Bifrost 观点:互操作的终局是“链抽象”
距离上海升级已经过去半年了,LST War 还在持续升温。由于千亿市值的巨大体量,LST 领域一直是个竞争激烈的领域。前有 Lido、Rocket Pool 等老玩家们争议不断,后有新玩家 Puffer、Stader 等加入牌桌。 作为老牌 LST 协议之一的 Bifrost,对 LST War 有着深度和长远的思考。与其通过补贴提高铸造量、引导流动性,亦或者拿着“去中心化”的大棒打压对手,不如思考如何从根本上提升资本效率,提升 Real Yield。Bifrost 认为,“互操作性”才是 LST Real Yield 的核心。 全链架构与互操作性 LST 的基础收益率决定于底层链的 Staking 收益率,基本可以认为是一个固定值,而通过提升互操作性,可以让 LST 在更多的 DeFi 中被集成和使用,创造更高的叠加收益率。 Bifrost 在设计 SLP 协议 时,始终围绕“互操作性”这一基本原则,让所有细节为其服务。 其一,为了让 DeFi 协议更容易集成 vToken,vToken 的派息方式从一开始就被设计为 Reward-Bearing 模式。一般来说,生息资产的派息方式有三种:Claim、Rebase 和 Reward Bearing,我们在《 一文盘点 LST Staking 收益派息方式 》中有详细介绍。Bifrost 是最早采用 Reward-Bearing 的协议之一,截止现在,Reward-Bearing 已经成为 LST 主流的派息方式。 其二,**为了获得更好的跨链可集成性,Bifrost 采用了“全链架构”,Bifrost 选择使用一条平行链来承载 SLP 协议,在其他链上,Bifrost 则部署远程模块,让用户和其他链上的应用通过远程调用的方式使用 SLP 协议。**在这样的架构下,Bifrost 获得了一些很酷的功能: 用户可以在其他链铸造 vToken,例如用户可以在 Moonbeam 上用 DOT 铸造 vDOT; 同样,用户可以在其他链赎回 vToken; 用户可以在其他链兑换 vToken,但背后的使用的是 Bifrost 链上的 vToken/Token 流动性 用户可以在其他链为 Bifrost Parachain 上的 vToken/Token 池子提供流动性,并获得 LP Token 用户可以在其他链销毁 LP Token,以赎回流动性。 我们看到,全链架构可以做到让用户在任何链上使用 SLP 的功能,就像在本地使用一样,完全不用感知背后的跨链过程,也不再有割裂的体验。 与此同时,其他链上的应用程序也可以通过远程调用的方式使用 SLP 的功能,这意味着其他链上的应用程序可以跨链集成 SLP 协议。这里有一个关键点,其他链上的应用程序可以通过远程调用 SLP ,集成所有的 vToken,而无需一一集成各个 vToken,因为所有 vToken 的全局状态都在 Bifrost 链上。这点,我们之前也有过分析:《 相比 Lido,为什么 Bifrost 对跨链集成更加友好?》 全链架构还有一个重大的优势,就是“统一流动性”,对于 Bifrost 而言,所有的 vToken 的流动性都在 Bifrost 链上,其他链的用户和应用程序通过远程的方式使用 Bifrost 链上的流动性。这避免了 Bifrost 在其他链上引导 vToken 流动性的必要,用户和应用程序可以在任意链上完成 vToken/Token 的兑换。 总之,全链架构让 SLP 协议仅仅存在于 Bifrost 链上,而又无所不在。在改善用户体验的同时,获得了无可比拟的互操作性。如今,LST 和 LSTFi 共同繁荣的情形下,Yield Maximizers 最大的乐趣就是如何在多链互操作中,寻找最佳的叠加收益率,Bifrost 可以最大化的满足这种需要。 链抽象 Web3 现在是一个多链格局,有数百条 L1 区块链,还有各种 Layer2,子网、平行链、应用链。虽然百链争鸣推动了区块链的创新和采用,但它也使应用程序、资产、流动性、用户分割在不同的链上。尽管跨链桥可以让它们在不同链间迁移,但无法让它们重新成为一个整体,而全链架构可以实现这一点。 我们期待全链架构成为行业共识,被越来越多的 DeFi 协议采用。倘若如愿,最终将达成这样的效果: 用户不需要在关心程序部署在哪里,资产在哪里,流动性在哪里,而是把全链理解为一个整体,自由的去使用所有的程序、资产、流动性,用户将获得前所未有的便捷体验和资本效率。 开发者也不需要再选链站队,也无需为了不错失用户而在多条链上重复部署实例,而是可以把程序和流动性只部署在一个最合适的地方,就可以让全链用户去使用。 应用程序之间的互操作也完全不受链的限制,而是可以自由的跨链集成。 我们可以用“链抽象”来描述这种状态。 “抽象”是一个软件学术语,指的是把繁琐的细节向用户隐藏起来,只提供一个简单的表层形态,以减少理解的复杂度。**“账户抽象”是指把私钥、助记词等隐藏起来,实现对用户的无感,而“链抽象”则是把链隐藏起来,让用户无感,或者无需在意。**就像我们使用微信、淘宝,无需关心腾讯、阿里的服务器在哪里。 “链抽象”是终局,但要达成它,将是全行业协调努力的结果,这里面除了包括全链架构的应用程序之外,还包括更加安全、高性能的跨链桥协议层、也包括 Gasless 的账户抽象解决方案等等,是一个系统工程。 作为 Omni-LST 领域的开拓者,Bifrost 所能做的是,为 DeFi 协议的全链化提供一个范例和参考。
研究
2023 / 09 / 15 10:00
特色功能
一文了解 Bifrost DOT LST 的优势和用例
一文了解 Bifrost DOT LST 的优势和用例
随着首批波卡插槽的租期结束以及大量 DOT 的解锁,已经有超过 300 万 DOT 质押成了 vDOT,总价值超过 1800 万美元,有 900 多名用户铸造了 vDOT。 Bifrost 于 10 月 24 日发起的 Polkadot Unlock Harvest 仍在进行中,并将持续到 11 月 22 日,在此期间,使用 DOT 铸造 vDOT,除了获得基本的 Staking 收益之外,还将参与瓜分 500,000 枚 BNC 的奖金池。具体瓜分到多少取决于您在活动期间获得的 Raindrop 积分,详细规则见《 Polkadot Unlock Harvest 正式活动开启:铸造 vDOT 瓜分奖励 》 ❉ 最早我们将奖励设定为 350,000 枚 BNC,考虑到活动参与人数的增加,又追加了 150,000 枚 BNC。 Staking 的基础收益(Base),加上 Polkadot Unlock Harvest 活动中瓜分奖池的预期收益(Raindrop),再加上 Farm 收益,这些收益加在一起,使得 vDOT 的综合年化收益率目前达到了 47% 以上! vDOT 是 Bifrost 发行的 LST 资产 — vToken 系列的其中之一,是 Bifrost 为 DOT 质押者创建的 LST 资产。用户通过 Bifrost 协议质押 DOT,将生成 vDOT。 为什么选择 vDOT? 作为 LST 资产,vDOT 有以下优势: 随时提取。用户可以随时通过 Fast Withdraw 功能或者 Swap 池快读赎回,随时将 vDOT 换回 DOT,无需等待解锁期; Reward-Bearing。vDOT 中包含了收益,收益会体现为赎回率的不断增长,用户无需手动领取 Staking 收益; 安全与去中心化:Bifrost 协议完全以去中心化的方式运行,没有托管风险。与此同时,Bifrost 始终保持验证者的多元化,避免给 Polkadot 网络带来中心化风险; Slash 保护:Bifrost 通过 BNC 保险库为 Slash 损失提供保护,当产生 Slash 损失时,将优先用保险库中的资金赔付,不影响用户的收益; 多重应用场景,vDOT 可以用在借贷协议、DEX、Farming 协议等 DeFi 中产生多重收益,也可以用于参与 Polkadot OpenGov 网络的治理。 vDOT 有哪些应用场景 vDOT 可以用来在 Arthswap、Beamswap、Stellaswap 上提供流动性,并获取流动性奖励。Arthswap 是 Astar 网络的 DEX 协议,Beamswap 和 Stellaswap 则是 Moonbeam 网络上的 DEX 协议。 vDOT 可以在 Interlay 网络自带的 Lending 协议上抵押,并借出 DOT,用户可以实施循环借贷策略,获取更高的叠加收益率。但这样做的同时需要控制风险,越多的循环次数,可能导致越高的清算风险。当然用户也可以只是借出 vDOT,获取利息收入。 vDOT 可以用于参加 Polkadot OpenGov 治理。对于质押 DOT 铸造 vDOT 的用户而言,治理权利始终掌握在自己手中,而不会让渡给 Bifrost 协议。这也体现了 Bifrost 协议在治理上的中立原则。操作教程查看此处。 小结 LST 赛道发展至今,已经从最早的的收益率竞争转化为收益率+应用场景的双重竞争。vDOT 为持有者提供灵活性、安全性、自动化收益和多重应用场景,因此获得了用户的欢迎。如果您手中有 DOT,请不要犹豫,立即将它铸造为 vDOT 吧。
活动
2023 / 11 / 14 11:00
SLPx Pallet 实现 vToken 远程铸造,全链 LST 迈出重要一步
SLPx Pallet 实现 vToken 远程铸造,全链 LST 迈出重要一步
什么是 SLPx Bifrost 链上用于处理 vToken 铸造和赎回的模块被称为 SLP,而想要通过 SLP 铸造和赎回 vToken,用户必须把资产先转入 Bifrost 链,这带来了用户体验上的问题。 SLPx 是近期我们在 SLP 的基础上,开发的一个扩展模块,该模块将允许用户在远程链上调用 SLP 的功能,而不必将资产转入 Bifrost 链。 具体来说,SLPx 将允许你 在远程链上铸造 vToken 在远程链上赎回 vToken 在远程链上进行 vToken/Token 的 Swap,但背后使用的是 Bifrost 链上的流动性 你将可以直接把 Moonbeam/Moonriver/Astar 链的 DOT 铸造为 vDOT,原始资产和目标资产都在 Moonbeam/Moonriver/Astar 上,你将感觉到所有事情就像在 Moonbeam/Moonriver/Astar 本地链上完成,而对背后的跨链交互过程完全无感。同样,你可以在 Moonbeam/Moonriver/Astar 链上直接将 vDOT 赎回为 DOT。 远程铸造和远程赎回为远程链上的用户操作提供了便利,而远程 Swap,除了给远程用户提供便利,还有更加深远的意义,那就是“统一流动性” 你可以在 Moonbeam/Moonriver/Astar 上进行 vDOT/DOT 之间的兑换,背后的流动性由 Bifrost 链上的池子支撑。这样一来,Bifrost 不需要把 vDOT/DOT 的流动性分割到不同链上,就可以让用户在不同链上进行 vDOT/DOT 的兑换,来自所有链的 vDOT/DOT 兑换都共享同一个池子的深度,这将带来更小的 Price Impact 和更好的交易体验。 与此同时,如果远程链上的借贷协议使用 vDOT 作为抵押品,涉及到清算环节时,就可以直接调用 Bifrost 上的统一流动性池,以完成清算。倘若在远程链上建流动池以执行清算,很有可能因为深度不足而让清算过程产生更高的折损率。 SLPx 的意义 对用户而言,**vToken 的铸造、赎回、Swap 变的更简单了,可以在 Moonbeam/Moonriver/Astar 直接完成,而省去了繁冗的跨链操作步骤。**此外,统一流动性的特点也会给用户带来更好的 Swap 体验。 对于 Moonbeam/Moonriver/Astar 上的应用程序而言,可以通过集成 SLPx,给自身用户带来更多重的收益,比如借贷协议可以把用户抵押的 DOT 远程转化为 vDOT,用户则不需要额外操作就可以获取多一份的 Staking 收益,此其一。 其二,统一流动性则会给借贷协议的清算带来更小的折算率。 其三,只需要集成 SLPx,就可以远程铸造、赎回、Swap 所有类型的 vToken,而无需一一适配不同类型的 vToken。 对于 Moonbeam/Moonriver/Astar 的生态建设来说,**SLPx 可以为其引入来自不同链的 LST 资产,而远程服务的方式,可以让用户不离开链的情况下,享受来自其他链的全链服务。 对于 Bifrost 而言,SLPx 所实现的远程调用功能,是 vToken 迈向 Onmi-LST 的重要里程碑。** 如何实现? SLPx 分为两个部分,一个部分是 Bifrost 链上的 local pallet,另一部分是远程链上部署的 remote pallet/contract。 以 Moonbeam 为例,当 Moonbeam 上的用户想要把 DOT 铸造为 vDOT,实际上 DOT 先会被发送到 Bifrost 链上,被铸造为 vDOT 之后,再被发送回 Moonbeam。在此过程中,用户需要和 remote contract 交互,远程调用 local pallet 完成相关操作。整个操作包含三个步骤: ① 将 DOT 发送到 Bifrost ② 将 DOT 铸造为 vDOT ③ 将 vDOT 发送回 Moonbeam **但这三个步骤只需要用户发起一次交互(支付一次费用),即可全部自动完成。**远程赎回和远程 Swap 的逻辑也是如此。 该流程之所以能够实现,是因为 SLPx 使用了最新的 XCM V3 作为跨链指令格式。XCM V3 规定了 XCM V2 所不具备的指令格式,其中很重要的一类指令就是”多跳执行。 源链可以发送一个 XCM V2 消息给目标链,并在其中定义目标链如何执行它,但 XCM V2 中没有相关指令能够支持目标链以发起一个新 XCM 消息的方式执行该消息。 但 XCM V3 中增加了该类型的指令,源链可以发送一个 XCM-001 消息给目标链,并让目标链做一系列执行之后,发起一个新的 XCM-002 消息给任意第三条链(第三条链也可以是源链自身)。简单来说,就是 XCM V3 允许一个 XCM 消息指挥另一条链发起另一个 XCM 消息。 不仅如此,XCM-002 消息抵达第三条链之后,根据消息指令,还可以继续发起新的 XCM-003 消息,这就是多跳传递,这个多跳链条理论上是可以无限的。只要源链上用户支付了足够多的费用,消息就可以完成多跳执行,直到其逻辑终止。 在 SLPx 的远程铸造用例中,实际上就是用户在 Moonbeam/Moonriver/Astar 上销毁 DOT 后,调用 remote contract,向 local pallet 发出了包含以下指令的 XCM 消息: ① 在 Bifrost 铸造 DOT(Burn-Mint 逻辑传递资产) ② 在 Bifrost 链上将 DOT 铸造为 vDOT ③ 在 Bifrost 链上锁定 vDOT ④ 向 remote contract 发出 XCM 指令,令其在 Moonbeam/Moonriver/Astar 上铸造 vDOT(Lock-Mint 逻辑传递资产) 从第④步,我们可以清晰的看到,一个 XCM 指令在指挥目标链上的 Pallet 发起另一个 XCM 指令。 SLPx 实施进度 目前我们已经在 Moonbeam、Moonriver、Astar 上部署了 SLPx 的 remote pallet/contract,后续我们会陆续在 Interlay、Filecoin、Ethereum、HydraDX 上部署。 remote pallet/contract 已经完成代码审计,审计报告 此外,基于 SLPx 扩展模块开发的 Omni LS Dapp,用户将可以体验远程铸造、远程赎回、远程 Swap 这一系列功能。 Omni LST Dapp:https://omni.ls 小结 总之,SLPx 是 Bifrost 实现全链 LST 愿景的技术方法。部署 SLPx 远程模块的链将可以远程调用 Bifrost 链上的 SLP 模块,实现远程铸造、赎回 vToken。这种全新的交互方式,给用户带来了便利,也给远程链的开发者提供了便捷的跨链集成路径。
产品
2023 / 10 / 12 08:00
以 Bifrost 为例,解析全链应用新范式
以 Bifrost 为例,解析全链应用新范式
从单链到多链,再到全链 作为最早的智能合约平台,以太坊在诞生之初,所有去中心化应用大多都只能部署在以太坊上,但随着公链生态的百花齐放和 L2 的发展,应用程序有了更多的选择。 其一,应用程序可以选择适合自身业务的某条链进行部署。每条链或者 L2 都有自己独特的机制设计,在去中心化程度、隐私性、数据可用性等方面各具特色,可以满足不同应用的需求。与此同时,各种一键造链的 Stack 也日趋成熟,应用开发者完全可以做自己的链,并自定义相关特性。比较典型的例子是 DYDX 协议,这是一个最早创建在以太坊上的去中心化衍生品交易市场,现在已经迁移到了一个单独的 Cosmos Zone,以更好的满足其对吞吐量的要求。 其二,应用程序可以选择部署在多条链上,让不同链上的用户能够使用该应用所提供的服务。从应用自身角度讲,这么做可以扩充业务规模,提升协议收入。例如知名借贷协议 AAVE 将其程序部署在了 6 条链上。 然而,多链的格局,以及应用程序的上述选择,也带来了 Web3 生态的割裂,包括用户体验的割裂和流动性的割裂。 用户体验割裂:用户为了使用不同的链上服务,需要将资产在多链中转移,注册不同链上的地址,并学习不同链上的操作。很多时候,用户需要操作很多个步骤,准备很多种 Gas,才能达成想要的结果。 流动性割裂 在很多类型的 DeFi 协议中,流动性深度都是其核心体验的一部分。然而,同一份流动性无法同时存在于多条链上,每一个 DeFi 协议,当部署到一条新链上时,都需要重建流动性,这降低了流动性的整体效率。 为了解决上述问题,一种新的应用范式开始被探索—全链应用(Omni-dApp)。全链应用是一种崭新的应用程序构建方式,开发者构建应用时,将全链互操作作为前提,把应用在不同链上的部分,作为一个整体去设计,而不是简单的把单链应用程序复刻到多链上去跑。全链应用由不同链上的不同模块组成,这些模块具有互操作性,共同构成一个完整的应用。相比多链部署,全链应用可以做到把触角伸到更多的链上,让更多链上的用户可以使用程序服务,不存在用户体验割裂与流动性割裂的问题。 全链应用的一般架构 全链应用的架构可以被描述为“总店+分店”模式。应用程序的主要逻辑是放在一条链上,就像一个“总店”,然后其他链上提供一个远程访问模块,以实现与终端用户之间的交互(获取用户输入,输出用户想要的结果),就像一个个“门店”。 门店获取用户的输入后,将该输入跨链传递到总店,总店进行处理后输出结果,再将该结果跨链传递到门店,向用户输出。某些情况下,总店的不同模块可能被拆分到不同链上,它们共同构成一个虚拟的总店。 这种架构的优势在于: 其一,便于扩展。程序的主要逻辑在一条链上处理,应用程序拥有一个统一的状态记录。用户在新的链上部署门店模块之后,可以继承来自总店的所有状态记录和流动性,而不必重造车轮; 其二,用户体验更好,用户无需关心程序部署在哪条链上,可以从任意门店访问该程序,就像访问本地程序一样,而不用将资产跨来跨去,也无需学习多条区块链上的操作,准备多种 Gas; 其三,便于跨链集成。其他应用程序在集成该程序时,仅需和总店进行对接,就可以使用其所有功能和流动性,而非需要分别于所有分店对接。 在下表中,我们将全链架构和单纯的多链部署做一个类比: Bifrost 如何实践全链架构 全链应用对于链间的可操作性有较高的要求。从目前来看,异构链间的互操作还存在诸多问题 ,包括缺乏安全可靠的基础设施、缺乏通用的意图表达语言,但波卡生态没有这些限制: 波卡的共享安全性架构及 XCMP 传输协议,允许平行链间安全的传递信息,其安全性与中继链的共识安全性相当。 XCM 为平行链之间的消息传递提供了一套规范的意图表达语言。当用户发起跨链请求时,应用程序可创建清晰的语句来表达用户的意图。这个意图可以很复杂,逻辑可能涉及多个平行链之间的跳转,但无论如何复杂,XCM 都可以清晰的表达并被执行。 作为全链 LST 协议的开拓者,Bifrost 选择使用一条平行链来承载程序全局状态,在其上部署了用来支持 vToken 铸造和赎回的 SLP 模块,也在其上部署了 vToken 的官方流动性池,这些将是全链 LST 的“总店”模块。 我们将首先在其他平行链上部署“分店”模块,并在基础设施允许时,在异构链上部署“分店”模块,最终,用户将可以在任何链上铸造、赎回、兑换 vToken。值得注意的是,用户将可以在任何链上铸造、赎回、兑换所有的 vToken,而非只是某一个 vToken,例如用户可以在 Moonbeam 上铸造、赎回、兑换 vGLMR、vMOVR、vDOT、vASTR,而非只是 vGLMR。 进一步讲,与用户直接使用“分店”模块相比,我们更期待的是,其他链上的 dApp 通过访问远程模块,实现对 Bifrost 的深度集成,例如某条链上的借贷协议可以自动帮助用户把抵押品转化为 vToken 进行抵押,从而在用户无需额外操作的情况下为用户提升收益率。 小结 总之,全链应用作为一种新的范式,为我们打开了很多新的可能性。除了 LST 资产的任意链铸造、赎回、兑换之外,我们还可以想象到更多场景: 用户在 Chain A 抵押资产,希望在 Chain B 取出借款 用户在 Chain X 提供资产 X,希望换得 Chain B 上的资产 Y 用户在 Chain A 上用资产 X 兑换资产 Y,但使用 Chain B 上的 Pool 用户的资产在 Chain A 上,但是想使用 Chain B 上的某个应用进行挖矿 在全链架构下,上述情形,应用程序都可以让用户在不感知任何跨链过程的前提下,为用户完成操作。 当全链应用成为去中心化应用的主流范式时,无论是应用程序开发者还是用户,都能在区块链世界中体验到前所未有的自由度。
研究
2023 / 08 / 25 10:00
订阅Bifrost最新动态
我们将通过电子邮件通知您最新的项目进展和活动
订阅
最新
- 没有更多数据 -
Bifrost © 2024隐私政策